ты что-нибудь слышал об этом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смещение_перигелия_Мерк.. | ||||||||
оказывается все потуги эйнштейна были вызваны тем что ньютоновский закон всемирного тяготения никогда собсна и не работал
| ||||||||
и он сделал допущение, с помощью которого удалось мало-мальски объяснить вселенную
| ||||||||
Не слышал. Сейчас прочту.
| ||||||||
Мда. Я не удивлен. Почему-то все сейчас убеждены, что мы обладаем какими-то конечными знаниями, почти предельными, несмотря на то, что СТОЛЬКО всего не исследовано. Хотя, люди почти всегда были в этом убеждены, потому что не могут посмотреть на все это со стороны, не из рамок системы. Когда-нибудь в итоге окажется, что все эти теории оказались такими же идиотскими, какими когда-то казались этим ученым геоцентризм и т.д.
| ||||||||
"Однако и общая теория относительности не является окончательной теорией гравитации, так как неудовлетворительно описывает гравитационные процессы в квантовых масштабах (на расстояниях порядка планковского, около 1,6·10−35 м). Построение непротиворечивой квантовой теории гравитации — одна из важнейших нерешённых задач современной физики."
| ||||||||
Вот-вот
| ||||||||
то есть эйнштейн благодаря своему удачному (но местами нелогичному) допущению удачно провернулся, и только
| ||||||||
а нелогичность заключается в том, что пространство обладает накатанными дорожками для материи и искажаясь, заставляет материю летать по ней криво. то есть материя как бы жестко вкатана в пространство. тем временем, если мы закрутим материю, например заплетем косичку, то пространство остается где было, то есть связь работает только в одну сторону
| ||||||||
короче два момента были решены теорией относительности
| ||||||||
первый - это гравитационный парадокс. мол, вселенная бесконечна и с ненулевой плотностью. значит у нее нереальный гравитационный суммарный потенциал. и по закону ньютона яблоко должно притягиваться к земле так себе, а к космосу с нереальной силой
| ||||||||
не знаю пока точно как, но говорят что эйнштейн заткнул эту дырку. по его формулам получается что все ок
| ||||||||
Именно
| ||||||||
второе это долбаный меркурий. эйнштейн смог
| ||||||||
но остается момент который не озвучен
| ||||||||
и не могу найти
| ||||||||
ты катющика не смотрел?
| ||||||||
Пока нет. Я Соколова смотрел это время.
| ||||||||
тоже замечательно
| ||||||||
в общем смотри
| ||||||||
с магнитами игрался в детстве?
| ||||||||
А кто не игрался.
| ||||||||
окей, у тебя есть один магнит и один металлический шарик
| ||||||||
магнит подвешен
| ||||||||
если ты близко поднесешь шарик снизу к нему, то он притянется, так?
| ||||||||
то есть сила магнита будет больше чем сила тяготения
| ||||||||
Хех.
| ||||||||
но если ты низко поднесешь шарик, подальше от магнита, и отпустишь, то он упадет. хотя магнитное поле бесконечно, оно ослабевает с расстоянием
| ||||||||
так?
| ||||||||
Да
| ||||||||
получается у тебя выше какой-то точки шарик притягивается вверх к магниту, а ниже этой точки он падает на землю. пока все верно?
| ||||||||
Да
| ||||||||
логично, что в этой точке наступает равновесие, то есть шарик может зависнуть
| ||||||||
единственная точка где силы равны
| ||||||||
Зависит, конечно, и от мощности магнита и от материала шарика. Но суть все одна.
| ||||||||
это очевидно
| ||||||||
окей, теперь вопрос вселенского масштаба
| ||||||||
ВИДЕЛ ли ты когда-нибудь шарик, подвешенный в равновесии силами одного магнита?
| ||||||||
Видел ли кто-нибудь подобное?
| ||||||||
в воздухе. на месте
| ||||||||
Ааааа, одновременно
| ||||||||
что одновременно
| ||||||||
| ||||||||
)
| ||||||||
Написали
| ||||||||
ну так вот, видел или нет
| ||||||||
Нет, конечною.
| ||||||||
а почему конечно?
| ||||||||
Я так не углублялся.
| ||||||||
но есть я))
| ||||||||
Так
| ||||||||
смотри какое дело
| ||||||||
дело в том, что эта точка равновесия - это такая себе реально геометрическая точка, не имеющая размеров
| ||||||||
любое смещение вверх-вниз, отличное от нуля, выведет силы из равновесия. одна сила ослабнет из-за отдаления объекта, другая усилится из-за приближения
| ||||||||
и объект С УСКОРЕНИЕМ устремится в одну из сторон
| ||||||||
Логично.
| ||||||||
таким образом, чтобы равновесное состояние на силах притягивания было вообще возможным, нам надо что-то, что вот эту геометрическую точку равновесия расширит и придаст ей отличный от нуля диапазон значений
| ||||||||
пример
| ||||||||
на столе два магнита, посередине шарик, а стол при этом немного шероховатый и слегка препятствует движению шарика
| ||||||||
Интересная мысль.
| ||||||||
идеально математического равновесия силами одних лишь магнитов не получается, но стол помогает удержать шарик на месте
| ||||||||
все правильно?
| ||||||||
Да.
| ||||||||
а теперь уберем стол и перенесем ситуацию в сферический вакуум
| ||||||||
два магнита и шарик посередине. нас таки ждет облом?
| ||||||||
А почему "сферический вакуум"?
| ||||||||
чтобы ничего лишнего
| ||||||||
только магниты и шарик
| ||||||||
в пустоте
| ||||||||
получится равновесие?
| ||||||||
вижу заминку
| ||||||||
Мне всегда казалось, что это шутливое выражение ("сферический вакуум"), а пространство свободное от в-ва - просто вакуум.
Так В любом случае мне нужно подумать | ||||||||
это плохо
| ||||||||
мы уже определились что при малейшем смещении сила одного магнита, воздействующая на шарик, возрастает. а сила другого ослабевает. и шар с ускорением устремляется в одну из сторон
| ||||||||
Равновесная точка будет в вакууме очень мала.
| ||||||||
нет, не так
| ||||||||
она не будет иметь размеров
| ||||||||
это идеальное геометрическое положение в пространстве, куда поместить в равновесное состояние можно разве что такую же безразмерную геометрическую точку обладающую массой и магнетизмом
| ||||||||
Ага, понял.
| ||||||||
но реальный физический объект, обладая хотя бы внутренними возмущениями на любом микроуровне, уже слетит с этой точки
| ||||||||
потому что сместись он на один квант, и один магнит уже притягивает его сильнее другого
| ||||||||
то есть
| ||||||||
Логично
| ||||||||
равновесие в условии сил притяжения с двух сторон должно постоянно поддерживаться третьими направленными силами
| ||||||||
иначе оно мгновенно рухнет
| ||||||||
есть такое?
| ||||||||
Там (на столе) была сила трения.
| ||||||||
ну да
| ||||||||
а почему я про вакуум, он нам сейчас понадобится
| ||||||||
только еще один момент
| ||||||||
мы только что поняли, что равновесие на силах притяжения невозможно без третьих сил. соответственно, если в эту систему еще и будут вмешиваться сторонние возмущения, то оно невозможно в квадрате
| ||||||||
так?
| ||||||||
Да.
| ||||||||
отлично
| ||||||||
теперь смотри
| ||||||||
как объясняется физикой полет земли вокруг солнца
| ||||||||
земля имеет скорость, которая разумеется всегда направлена по касательной к орбите. с этим все четко?
| ||||||||
Вроде да.
| ||||||||
"вроде" не годится. никуда так не уедем
| ||||||||
ты гуманитарий?
| ||||||||
Я бы не сказал, что я прямо чистый гуманитарий. Мне интересно все.
| ||||||||
скорость устремлена по касательной. всегда
| ||||||||
машем пращой, отпускаем, камень улетел по касательной
| ||||||||
есть такое?
| ||||||||
Так.
| ||||||||
отлично
| ||||||||
то есть раз у нас Солнце в центре, то Земля стремится оторваться и улететь. но не улетает, потому что притяжение Солнца все время заворачивает нас внутрь
| ||||||||
так?
| ||||||||
Так. Вы клоните к тому, что мы либо должны улететь, либо притянуться?
| ||||||||
вуаля
| ||||||||
давай хорошо прокатаем этот момент
| ||||||||
сила любого поля, хоть грав. хоть магнит., ослабевает с расстоянием
| ||||||||
получается что если мы летим в точном математическом месте равновесия, то все пока работает
| ||||||||
но стоит нам сдвинуться на долю миллиметра к солнцу, как мы с ускорением устремимся к нему (ведь скорость у нас одна и менять ее мы не можем)
| ||||||||
а стоит сдвинуться от солнца, как его притяжения не хватит чтобы нас заворачивать
| ||||||||
скорость движения по орбите одна*
| ||||||||
вот мы и имеем ситуацию когда
| ||||||||
1) никто и никогда не видел шар, подвешенный в воздухе на одном магните
2) никто и никогда не видел модель шарика в вакууме, летающего по орбите вокруг магнита 3) нам чешут что земля уравновешена притяжением солнца 4) нам чешут что она уравновешена вот уже 4.5 млрд лет | ||||||||
5) нам чешут что такие вещи как астероид убивший динозавров это не, не возмущение системы
| ||||||||
(а ведь для нарушения системы достаточно одной молекулы, встретившейся на орбите)
| ||||||||
Вот. Я как раз про астероиды подумал. И про бомбы в ту же Вторую мировую.
| ||||||||
это даже лишнее
| ||||||||
одна молекула в вакууме. все, приехали
| ||||||||
А Царь-бомба...
| ||||||||
даже давление солнечного света
| ||||||||
да что угодно
| ||||||||
эта модель не может существовать
| ||||||||
ее никто никогда не воспроизведет
| ||||||||
как мы выясняли выше, такое невозможно в квадрате
| ||||||||
даже в сферическом вакууме
| ||||||||
дальше
| ||||||||
спутников летают сотни или тысячи. над землей
| ||||||||
ты когда-нибудь слышал по ящику, что ученые семью потами изошли рассчитывая орбиту спутника до долей нанометра, иначе он рухнет?
| ||||||||
Нет конечно.
| ||||||||
такого никогда не было. они ложатся на орбиту плюс-минус, выше-ниже, быстрее-медленнее, плюс выполняют сложные маневры по стыковке и никогда не боятся падения
| ||||||||
и сотнями летают, кружат
| ||||||||
трутся об ионосферу при этом, встречают турбулентности и так далее
| ||||||||
это наталкивает нас на неизбежный прямой логический вывод, что мы имеем дело с устойчивой системой взаимодействующих сил, которая сопротивляется возмущениям
| ||||||||
в общем вселенная принципиально иная нежели впаривали на уроках
| ||||||||
не так себе иная, а принципиально
| ||||||||
вот здесь предложена модель в соответствии с теорией относительности. не видал?
| ||||||||
Да, тут становится ясно, что "что-то" ученые не учли. и занимались долгое время "натягиванием совы на глобус", оправданием уже существующей концепции, вместо того, чтобы попытаться разработать новую систему.
| ||||||||
Видел это видео.
| ||||||||
отлично
| ||||||||
теперь смотри
| ||||||||
условная яма на резиновом листе
| ||||||||
она ведь тоже имеет неодинаковый уклон
| ||||||||
в центре уклон сходится к нулю, подальне от центра склоны крутые, а еще дальше все более пологие, выходя почти на плоскость
| ||||||||
оно конечно не математически точно отражает то что имел в виду эйнштейн, но все же есть неравномерность
| ||||||||
чуть смести траекторию, уклон сильнее
| ||||||||
или слабее
| ||||||||
а у земли только один вектор скорости, неоткуда взяться другому
| ||||||||
и стоит ей сместиться на милиметр ближе-дальше, равновесие нарушится
| ||||||||
так что хрен с маслом объясняет эта модель, а не вращение тел по орбитам
| ||||||||
Да уж.
| ||||||||
так что усатый немецкий дядька решил момент и с перигелием меркурия и гравитационный парадокс, но пока застрял в поведении квантов, а также в объяснении ПОЧЕМУ МАТЬ ВАШУ НАХРЕН ЗЕМЛЯ ЛЕТАЕТ ПО ОРБИТЕ И ХОТЬ БЫ ЧТО!!!
| ||||||||
зато обычный приземленный здравомыслящий физик из Абакана взял и объяснил
| ||||||||
среда, 16 марта 2016 г.
среда, 2 декабря 2015 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)