суть в следующем
| 26.03.15 | |||
все вертятся как белка в колесе всю жизнь, пытаются свести концы с концами, пытаются заработать себе на хлебушек и на феррари
| ||||
очень трудно победить в этой беготне
| ||||
есть такое
| 26.03.15 | |||
но когда побеждаешь и становится больше не страшно что ты будешь завтра кушать, то вдруг оказывается что а жить-то для чего? хз
| 26.03.15 | |||
вдруг становится понятно что никогда не знал чего же ты хочешь и для чего все нужно, и для чего дана жизнь
| ||||
все как-то пыхтел, зарабатывал
| ||||
не до того было
| ||||
так вот, философию называют царица наук
| ||||
потому что именно она задает направление, вектор
| ||||
типа например, нужно покорять космос
| ||||
все, работаем в эту сторону
| ||||
все остальные науки только обслуживают эту идею
| ||||
потом подумали, ага, давайте вширь развиваться. в количество населения. и оптимизировать природные циклы и обеспечивать всех едой
| ||||
т.е?
| 26.03.15 | |||
ок, направление есть. остальные науки напряглись, теперь эту идею обслуживают
| 26.03.15 | |||
в общем суть ясна, окда
| ||||
вектор
| 26.03.15 | |||
так вот. чтобы куда-то там жить и что-то там хотеть, ты должен сначала выбрать чего ты вообще глобально от жизни хочешь
| 26.03.15 | |||
и желательно поскорее, пока ты еще не окончательно зомбак
| ||||
ибо учти, ты давно укушен и вирус прогрессирует
| ||||
я часто общаюсь с зомбаками
| ||||
многое узнал о себе нового
| 26.03.15 | |||
спрашиваю чего они хотят глобально от жизни
| 26.03.15 | |||
они говорят: найти работку более-менее
| ||||
офигеть, че
| ||||
смысл жизни блин
| ||||
Если человек хочет получать от жизни удовольствие и тд
| 26.03.15 | |||
работку нашел и можно в гробик спокойно
| 26.03.15 | |||
Не.. это бред конечно
| 26.03.15 | |||
про работку.
| ||||
посмеялся))
| ||||
хотя грустно конечно
| ||||
таких навалом
| 26.03.15 | |||
Сейчас же все практически тем и живут, что для себя, удовольствие
| 26.03.15 | |||
Кататься по странам
| ||||
прикол в том, что в это бешеное колесо потреблядства людей загнали специально
| 26.03.15 | |||
смотри, в чем суть мировой элиты
| ||||
деньгами завладеть? хах
| ||||
деньги же ничего не стоят
| 26.03.15 | |||
но ведь федеральная резервная система и так уже производит деньги из ниоткуда
| 26.03.15 | |||
и эти деньги везде признаны
| ||||
зачем им еще твои деньги
| ||||
потому что если отказаться
| 26.03.15 | |||
твои деньги это и так их деньги
| 26.03.15 | |||
то будет крах
| 26.03.15 | |||
ты не можешь отказаться. ибо твое правительство ими контролируется
| 26.03.15 | |||
и все правительства
| ||||
речь собсна не об этом
| ||||
речь о том что деньги - это лишь инструмент
| ||||
есть такое?
| ||||
есть
| 26.03.15 | |||
согласен
| ||||
бля пиздец
| ||||
какой же я потребитель
| ||||
...
| ||||
а для чего он? что реально происходит с обществом? как выглядит управление
| 26.03.15 | |||
омг
| 26.03.15 | |||
а происходит вот что
| 26.03.15 | |||
посредством хитренькой подленькой подмены ценностей на потребление и посредством всего этого адского механизма кредитно-валютных операций мировая элита заставляет все человечество трудиться себе во благо
| ||||
то есть
| ||||
представь себе что деньги исчезли
| ||||
и банки исчезли
| ||||
и можно все увидеть в голом виде
| ||||
без денег жизни не видно
| 26.03.15 | |||
получится что сидят пятьсот человек, а все остальное человечество чето там пыхтит, старается для НИХ
| 26.03.15 | |||
трудятся таким образом что себе мало, а в основном все для тех пяти сотен
| ||||
строят им дома, самолеты для них делают
| ||||
воюют за них
| ||||
как разрушить эту систему?
| ||||
от денег
| 26.03.15 | |||
строить, работать, пыхтеть для себя
| 26.03.15 | |||
отказаться
| 26.03.15 | |||
бля
| 26.03.15 | |||
еще раз
| ||||
да да
| 26.03.15 | |||
деньги это инструмент
| 26.03.15 | |||
я понимаю
| 26.03.15 | |||
нужно понимать принципиальную суть вещей
| 26.03.15 | |||
когда льва трогаешь палкой, он кусает палку
| ||||
с помощью денег
| 26.03.15 | |||
не будь львом бляха муха
| 26.03.15 | |||
они нами управляют
| 26.03.15 | |||
нужно создавать блага для себя и своих близких
| 26.03.15 | |||
а в идеале сплотиться целым народом и между собой для себя все производить
| ||||
будет эффект гитлеровской германии
| ||||
за 6 лет из руин в сильнейшую державу
| ||||
что, деньги ему со стороны выделяли?
| ||||
но ведь деньги это лишь инструмент
| ||||
чтобы люди согласились работать
| ||||
значит что
| ||||
люди просто согласны были работать, по тем или иным причинам, и люди - РУЧКАМИ БЛЕАТЬ - за 6 лет все это сделали
| ||||
не прилетел же волшебник в голубом вертолете
| ||||
ну да
| 26.03.15 | |||
вот и собсна
| 26.03.15 | |||
вот тебе секрет мировой элиты
| ||||
они направляют труд масс таким образом чтобы все шло им, остальное - в воздух распылялось
| ||||
на салюты и чаевые официанту
| ||||
а зачем им это нужно
| 26.03.15 | |||
ахахахахахахах
| 26.03.15 | |||
они просто такие же умные как ты
| ||||
им хочется нихера не делать
| ||||
а чтобы все человечество для них трудилось
| ||||
разница в том что у них получилось
| ||||
никогда не задумывался ваще
| 26.03.15 | |||
но все логично
| ||||
и типа мы всю жизнь будем работать
| ||||
на деньги
| ||||
т.е на них
| ||||
я же говорю, нужно уметь смотреть на систему как бы сквозь деньги
| 26.03.15 | |||
когда из кадра отфильтровываешь деньги, становится видно что тысяча крестьян просто почему-то занимаются не своим хозяйством, а решили построить виллу олигарху Федотову
| ||||
хотя их дети голодают
| ||||
чтобы это было неочевидно, создан сложный инструмент, такой как деньги
| ||||
пыль в глаза пущена, все запутаны
| ||||
без палева
| 26.03.15 | |||
и все решили что иначе быть не может
| 26.03.15 | |||
так или иначе с деньгами все равно придется взаимодействовать
| 26.03.15 | |||
это заблуждение
| 26.03.15 | |||
когда-то их не было, когда-то снова может не быть
| ||||
но даже не в этом суть
| ||||
как известно, казнит не меч и не палач, а король своим указом
| ||||
инструмент безобиден
| ||||
как и атомная энергия
| 26.03.15 | |||
это же как в ссср можно
| 26.03.15 | |||
все работают
| ||||
и расплачиваются деньгами
| ||||
прекрасно можно с деньгами управляться
| 26.03.15 | |||
ты видел видео как устроен нацбанк РФ?
| ||||
нет
| 26.03.15 | |||
хах
| 26.03.15 | |||
19 минут есть?
| ||||
конечно
| 26.03.15 | |||
всю жизнь
| ||||
на херню
| ||||
а щас 19 минут нет. ты где такое видел?
| ||||
| 26.03.15 |
пятница, 27 марта 2015 г.
пятница, 20 марта 2015 г.
ну так вот, там написано что чак норрис никогда не ходит на охоту
| 10.03.15 | |||
и для построения успешного амбициозного бизнеса ОЧЕНЬ важно знать почему
| ||||
готов сакральный смысл впитывать?
| ||||
готов
| 10.03.15 | |||
потому что слово "охота" подразумевает возможность потерпеть неудачу
| 10.03.15 | |||
чак ходит убивать
| ||||
 | 10.03.15 | |||
если ты решил создать фирму или стать боксером, тебе нужно выжечь эти слова кипятильником у себя на коре мозга
| 10.03.15 |
среда, 11 марта 2015 г.
Почему брать в аренду всегда выгоднее, чем владеть
«У тебя есть квартира?», «А машина?» — ответ на эти вопросы как-то сразу меняет отношение к человеку. Считается, что если ты купил себе что-то дорогостоящее, значит, добился определённого положения в обществе. Где-то так оно и есть, ведь для всех этих покупок нужно заработать деньги. Но что если покупка в принципе не является необходимостью?
Несколько дней назад я предложил своей новой знакомой прокатиться по Днепру на лодке. Из предыдущего общения с ней я сделал вывод, что она из состоятельной семьи. И вот какой у нас вышел диалог:
— Привет! Я подумываю на лодке поплавать, пока погода хорошая. Составишь мне компанию?
— А у тебя есть лодка?
На лодке я плаваю раз в год или реже, поэтому покупка лодки всегда казалась мне глупостью. Но этот диалог заставил меня задуматься о том, почему одни люди стремятся всё обязательно покупать и владеть, а другие живут так, как им удобно, и при необходимости берут вещи в аренду.
Владение — это, по сути, та же аренда.
Когда семейная пара покупает или берёт в ипотеку квартиру, в обществе это вызывает одобрение или как минимум понимание. Молодая семья хочет обустроить себе гнёздышко, хочет стабильности, чтоб детям было где жить да чтоб было что передать по наследству. Да и вообще, недвижимость — это один из немногих более-менее надёжных способов инвестировать капитал. В конце концов, если есть средства, почему бы не купить квартиру?
Мы даже не будем рассматривать примеры некоторых состоятельных людей, которые не покупают себе квартиры, а живут в съёмном жилье. Квартиры нынче уж больно переоценены, это понимают даже люди, не обладающие глубокими познаниями в сферах недвижимости и строительства. Если посчитать стоимость квартиры (пускай это будет $200–500 тысяч) и сравнить её с арендой (пусть это будет $10 тысяч в год или $500 тысяч за 50 лет), то окажется, что расходы на покупку и аренду примерно сопоставимы. Конечно, во владении квартирой, как и в аренде, есть свои очевидные плюсы и минусы. Загвоздка лишь в том, что владение — это, по сути, та же аренда.
Ничего из того, что у меня есть, по-настоящему не принадлежит мне.
Dido
Как долго простоит купленный вами дом? 30, 40, 100 лет? Если вы думаете, что через 50 лет с вашей квартирой всё будет хорошо, посмотрите на хрущёвки. Вообще, очень немногие дома переживают своих хозяев. Выходит, покупка квартиры — это всё равно, что долгосрочная её аренда. Недаром в том же Китае покупка квартиры даёт право собственности всего на 70 лет.
Как насчёт автомобиля? Вы покупаете автомобиль — навсегда ли? Даже если вы не будете его менять, как долго он вам прослужит? 10–20 лет? Потом он отправится на свалку, а ведь когда-то он был весь ваш. Выходит, покупка автомобиля — это тоже долгосрочная аренда.
Как насчёт человеческой жизни? Человеческое тело, которое даётся нам совершенно бесплатно, оно ведь тоже не вечно. Мы, по сути, берём напрокат свои тела — кто на 30 лет, кто на 60, кто на 90 лет. Мы сами делаем внутри евроремонт, выбираем качественный «бензин», гоняем тело на «техосмотры» к врачам. Но тело всё равно не наше, потому что оно не вечно. Мы не можем обладать чем-то на века, поэтому не можем назвать это владением в полном смысле этого слова.
Есть ли в этом мире хоть одна вещь, которой мы можем по-настоящему обладать? Вряд ли. Дома разрушатся, автомобили сломаются и заржавеют, а бывшие «владельцы» уйдут в мир иной.
Зачем же мы покупаем?
Человек, живущий в мире нестабильности, готов платить двойную цену за хоть какие-нибудь гарантии. Покупая квартиру, мы надеемся, что никто нас оттуда не выселит и что ремонт можно будет сделать по своему вкусу, не вступая в диспуты с хозяином. Покупая автомобиль, мы хотим быть уверены, что, когда нужно, он всегда будет доступен. И новую одежду мы покупаем, чтобы быть уверенными, что её до нас никто не носил и что она всегда будет под рукой.
У человека в сутках всего 24 часа. Сколько времени вы сможете уделить своим вещам? Пару часов на автомобиль, 10 часов на костюм, несколько часов на телефон и электронную книгу, минут 20 на велосипед. Всё остальное время эти вещи простаивают, тогда как могли бы служить кому-нибудь другому. Но ведь вы заплатили за полное время — не переплата ли это?
Покупая то, что можно взять напрокат, мы доплачиваем за чувство уверенности. И это чувство зачастую имеет мало общего с реальностью, как в случае катаклизмов, войн и землетрясений, которые могут сравнять ваш дом с землёй, так и в случае обычных бытовых неурядиц вроде угнанного авто или случайно порванных джинсов — нигде нет гарантий.
Поэтому, если вы видите человека, который со спокойной душой живёт в аренду — снимите шляпу. У него стальная выдержка, ему не нужны гарантии. А вот если у человека прослеживается явная любовь к шопингу и чрезмерное желание копить на дом / яхту / катер / самолёт, то возможно, что он таким образом стремится компенсировать свои страхи, почувствовать безопасность и установить контроль над своей жизнью. Похлопайте его по плечу.
Мораль:
Арендуя, вы не переплачиваете за гарантии и уверенность в завтрашнем дне. Поэтому арендовать выгоднее, чем покупать.
«У тебя есть квартира?», «А машина?» — ответ на эти вопросы как-то сразу меняет отношение к человеку. Считается, что если ты купил себе что-то дорогостоящее, значит, добился определённого положения в обществе. Где-то так оно и есть, ведь для всех этих покупок нужно заработать деньги. Но что если покупка в принципе не является необходимостью?
Несколько дней назад я предложил своей новой знакомой прокатиться по Днепру на лодке. Из предыдущего общения с ней я сделал вывод, что она из состоятельной семьи. И вот какой у нас вышел диалог:
— Привет! Я подумываю на лодке поплавать, пока погода хорошая. Составишь мне компанию?
— А у тебя есть лодка?
На лодке я плаваю раз в год или реже, поэтому покупка лодки всегда казалась мне глупостью. Но этот диалог заставил меня задуматься о том, почему одни люди стремятся всё обязательно покупать и владеть, а другие живут так, как им удобно, и при необходимости берут вещи в аренду.
Владение — это, по сути, та же аренда.
Когда семейная пара покупает или берёт в ипотеку квартиру, в обществе это вызывает одобрение или как минимум понимание. Молодая семья хочет обустроить себе гнёздышко, хочет стабильности, чтоб детям было где жить да чтоб было что передать по наследству. Да и вообще, недвижимость — это один из немногих более-менее надёжных способов инвестировать капитал. В конце концов, если есть средства, почему бы не купить квартиру?
Мы даже не будем рассматривать примеры некоторых состоятельных людей, которые не покупают себе квартиры, а живут в съёмном жилье. Квартиры нынче уж больно переоценены, это понимают даже люди, не обладающие глубокими познаниями в сферах недвижимости и строительства. Если посчитать стоимость квартиры (пускай это будет $200–500 тысяч) и сравнить её с арендой (пусть это будет $10 тысяч в год или $500 тысяч за 50 лет), то окажется, что расходы на покупку и аренду примерно сопоставимы. Конечно, во владении квартирой, как и в аренде, есть свои очевидные плюсы и минусы. Загвоздка лишь в том, что владение — это, по сути, та же аренда.
Ничего из того, что у меня есть, по-настоящему не принадлежит мне.
Dido
Как долго простоит купленный вами дом? 30, 40, 100 лет? Если вы думаете, что через 50 лет с вашей квартирой всё будет хорошо, посмотрите на хрущёвки. Вообще, очень немногие дома переживают своих хозяев. Выходит, покупка квартиры — это всё равно, что долгосрочная её аренда. Недаром в том же Китае покупка квартиры даёт право собственности всего на 70 лет.
Как насчёт автомобиля? Вы покупаете автомобиль — навсегда ли? Даже если вы не будете его менять, как долго он вам прослужит? 10–20 лет? Потом он отправится на свалку, а ведь когда-то он был весь ваш. Выходит, покупка автомобиля — это тоже долгосрочная аренда.
Как насчёт человеческой жизни? Человеческое тело, которое даётся нам совершенно бесплатно, оно ведь тоже не вечно. Мы, по сути, берём напрокат свои тела — кто на 30 лет, кто на 60, кто на 90 лет. Мы сами делаем внутри евроремонт, выбираем качественный «бензин», гоняем тело на «техосмотры» к врачам. Но тело всё равно не наше, потому что оно не вечно. Мы не можем обладать чем-то на века, поэтому не можем назвать это владением в полном смысле этого слова.
Есть ли в этом мире хоть одна вещь, которой мы можем по-настоящему обладать? Вряд ли. Дома разрушатся, автомобили сломаются и заржавеют, а бывшие «владельцы» уйдут в мир иной.
Зачем же мы покупаем?
Человек, живущий в мире нестабильности, готов платить двойную цену за хоть какие-нибудь гарантии. Покупая квартиру, мы надеемся, что никто нас оттуда не выселит и что ремонт можно будет сделать по своему вкусу, не вступая в диспуты с хозяином. Покупая автомобиль, мы хотим быть уверены, что, когда нужно, он всегда будет доступен. И новую одежду мы покупаем, чтобы быть уверенными, что её до нас никто не носил и что она всегда будет под рукой.
У человека в сутках всего 24 часа. Сколько времени вы сможете уделить своим вещам? Пару часов на автомобиль, 10 часов на костюм, несколько часов на телефон и электронную книгу, минут 20 на велосипед. Всё остальное время эти вещи простаивают, тогда как могли бы служить кому-нибудь другому. Но ведь вы заплатили за полное время — не переплата ли это?
Покупая то, что можно взять напрокат, мы доплачиваем за чувство уверенности. И это чувство зачастую имеет мало общего с реальностью, как в случае катаклизмов, войн и землетрясений, которые могут сравнять ваш дом с землёй, так и в случае обычных бытовых неурядиц вроде угнанного авто или случайно порванных джинсов — нигде нет гарантий.
Поэтому, если вы видите человека, который со спокойной душой живёт в аренду — снимите шляпу. У него стальная выдержка, ему не нужны гарантии. А вот если у человека прослеживается явная любовь к шопингу и чрезмерное желание копить на дом / яхту / катер / самолёт, то возможно, что он таким образом стремится компенсировать свои страхи, почувствовать безопасность и установить контроль над своей жизнью. Похлопайте его по плечу.
Мораль:
Арендуя, вы не переплачиваете за гарантии и уверенность в завтрашнем дне. Поэтому арендовать выгоднее, чем покупать.
понедельник, 2 марта 2015 г.
ну когда силой заставляют то понятно
| 20:33:32 | ||
я вчера объяснял одному человеку что он неправ в своем отношении
| |||
он говорил что ему жалко свой украинский народ на фоне этих всех событий
| |||
при этом сказал что коровок не особо жалко что их выращивают на убой и кушают
| |||
я же когда разобрался что и как происходит в мире, понял что людей и коровок жалко одинаково, и не отличаются ничем
| |||
коровки такие же живые, люди такие же тупые, обманутые и беспомощные
| |||
встречаешь человека, он вроде и разговаривает, и мнение у него есть. но он в упор не видит что вся его жизнь расписана наперед за него, и не он это придумал, и не он властен
| |||
и будет он впахивать всю жизнь на кого-то, потом безвестно умрет в нищете и болезнях. и это заранее известно
| |||
Подписаться на:
Сообщения (Atom)